Projekt rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 801 relacji Warszawa – Karczew – Wilga – Maciejowice – granica województwa mazowieckiego, na odcinku od km 44+853 do km 84+085 na terenie gmin Wilga, Maciejowice, powiatu garwolińskiego, województwa mazowieckiego – umowa w trybie zamówienia publicznego – postępowanie nr 063/08.
———————————————————————————————————————————————
Urzędnicy bezpośrednio odpowiedzialni za realizację umowy (autorzy załączonej korespondencji):
Mariusz Kozera – Z-ca Dyr. MZDW w Warszawie,
Anna Marczak–Kamińska Kierownik Wydziału Dokumentacji i Przygotowania Inwestycji,
Agnieszka Dubińska – Specjalista MZDW w Warszawie, osoba wskazana w umowie.
———————————————————————————————————————————————
Obecnie przed sądem administracyjnym w Warszawie toczy się postępowanie z powództwa Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich. Komplet dokumentacji projektowej przekazanej na podstawie protokołów przekazania i odbioru zamieszczonych poniżej, jest w posiadaniu MZDW w Warszawie, który do dnia dzisiejszego nie wypłacił należnego wygrodzenia wynikającego z zawartej umowy dot. realizacji ww. zamówienia publicznego.
UG Wilga, UG Maciejowice – nie zawarliśmy żadnych umów na oświetlenie.
Odpowiedzi Wójtów potwierdziły tylko nasze obawy – żaden z nich nie wywiązał się z ustawowego obowiązku, żaden nie zawarł stosownych umów co automatycznie spowodowało utratę uzyskanych przez nad warunków technicznych jak i uzgodnień.
Wystąpienie do UG Wilga i Maciejowice ws. zawarcia umów na oświetlenie.
W dniu 20.09.2012r. ponownie wystąpiliśmy do UG Wilga i UG Maciejowice z zapytaniem, czy zgodnie z nałożonym na Wójtów ustawowym obowiązkiem zapewnienia oświetlenia dróg (również wojewódzkich) na terenie ich gminy, zgodnie z wielokrotnymi wcześniejszymi zapewnieniami, zawarli umowy z PGE Dystrybucja na dostawę energii elektrycznej zasilającej zaprojektowane przez nas oświetlenie?. Zawarcie tych umów było niezbędne do wydania decyzji administracyjnej ZRiD, do uzyskania której byliśmy zobligowani zawarta umową.
MZDW – nie jest możliwe dokonanie odbioru dokumentacji w ramach umowy.
W odpowiedzi kancelarii Legatus czytamy, iż odbioru dokumentacji nie będzie i już. Czemu, tego nie wiadomo, ale jak MZDW dokona analizy pisma mec. P. Medyńskiego – to zajmie stanowisko w sprawie, lecz w późniejszym terminie.
Generalnie, wykonawco zamówienia publicznego – wykonałeś prace, dostarczyłeś i przekazałeś do siedziby Zamawiającego, a teraz „WON” – jesteś już wolny…..
Przetarg na roboty budowlane – z wykorzystaniem dokumentacji SLY PROJEKT.
W dniu 19.07.2012r MZDW ogłosiło przetarg na wykonanie robót budowlanych dot. przebudowy odcinka drogi wojewódzkiej nr 801 od km 66+627 do km 68+035. Do materiałów przetargowych załączono rysunek z opracowanej przez nasze biuro dokumentacji projektowej – który pozbawiony został tabelki rysunkowej zawierającej dane naszej firmy jak i nazwiska projektantów.
W dniu 31.08.2012r. udzielono zamówienia na roboty firmie AS Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Wrocławskiej 8 w Radomiu.
Odpowiedź mec. P. Medyńskiego na wezwanie Pani mec. E. Czeleń.
Mecenas P. Medyński w piśmie z dnia 23.08.2012r. punkt po punkcie odparł wszystkie „pseudo-zarzuty” postawione nam w piśmie kancelarii Legatus reprezentującej MZDW z dnia 29.06.2012 (otrzymane w dniu 12.07.2012r).
Ciężko trafniej i bardziej czytelniej sformułować odpowiedzi na irracjonalne zarzuty jakie postawiono nam wezwaniu MZDW. Ciekawe jakie teraz stanowisko zajmie MZDW ??
Poprawka w wydaniu kancelarii Legatus.
W sumie jedyną poniekąd prawdziwą informację Pani mec. Elżbieta Czeleń zawarła w ostatnim zdaniu swojego pisma, które jednak od razu skorygowała kolejnym pismem informując nas, że zapis ten „znalazł się w dokumencie omyłko…„. Hm…..
Komentarze