Stanowisko pełnomocnika ws. żądania zapłaty kar umownych.
Do zarzutów i żądań stawianych w piśmie Dyrektora Zbigniewa Ostrowskiego, w naszym imieniu wypowiedział się mec. Piotr Medyński.
Do zarzutów i żądań stawianych w piśmie Dyrektora Zbigniewa Ostrowskiego, w naszym imieniu wypowiedział się mec. Piotr Medyński.
MZDW w Warszawie przesłało nam do wiadomości kolejne wezwanie z Urzędu Wojewódzkiego z wyszczególnieniem braków. Jak czytamy, że MZDW do wniosku nie dołączyło chociażby stosownych pełnomocnictw, nie wskazało zarządcy drogi itd. to wprost „ręce opadają” z jaką determinacją o zaangażowaniem strony umowy (jaką jest MZDW) mamy tu do czynienia…
To co wymagało naszej ingerencji – wykonaliśmy i przekazaliśmy w dniu następnym do MZDW.
W dniu 17.04.2012r. otrzymaliśmy pismo sygnowane przez Dyrektora Zbigniewa Ostrowskiego dot. naszego oświadczenia o rozwiązaniu umowy. Szanowny Pan Dyrektor całą winą za wstrzymanie prac projektowych przez MZDW w Warszawie oczywiście obarczył nasze biuro, przecząc całej, załączonej poniżej korespondencji, usilnie próbował udowodnić, iż wszelką odpowiedzialność za problemy z realizacją tej umowy ponosimy wyłącznie my jako wykonawca. Jednocześnie uznając poniekąd rozwiązanie przez nas umowy z winy MZDW, i tak nam naliczył kary z tytułu „odstąpienia” – gdyż sporządzona przez MZDW, jednostronna umowa zawiera zapisy dotyczące wyłącznie płacenia kar umownych dla MZDW bez znaczenia kto będzie winny rozwiązaniu umowy !! Do tego też, wbrew zapisom umowy i SIWZ zażądał zwrotu wynagrodzenia za wykonane przez nas i odebrane protokołami częściowymi przez MZDW elementy dokumentacji projektowej grożąc wystąpieniem z pozwem na drogę sądową.
Pozytywną opinię dot. projektowanej, docelowej organizacji ruchu otrzymaliśmy ze Starostwa Powiatowego w Mińsku Mazowieckim w dniu 17.04.2012r. czyli ponad 2-miesiące po złożeniu przez nas wniosku (pomimo, że rozporządzenie nakłada organowi obowiązek udzielenia odpowiedzi w terminie do 30 dni).
Przedłożyliśmy ofertę skalkulowaną stosownie do zakresu zmian jaki „pociągała” za sobą zmiana numeracji w ewidencji stanowiąca „pokłosie” działań urzędników z MZDW w Warszawie.
Komentarze