Panstwo bezprawia

Najwyraźniej prace szły nam w dobrym tempie, o czym przekonało się MZDW i postanowiło „rzucić nam coś pod nogi”. „Ni stad ni zowąd” zarzucono nam, iż MZDW nie otrzymało do cyt: „ostatecznego zatwierdzenia geometrii ww. inwestycji” – co wyklucza wydanie przez MZDW opinii do stałej organizacji ruchu !!!

No to „zbaranieliśmy”….  Ani SIWZ, ani umowa nie przewiduje takiej chronologii, a tym bardziej takiego uzgodnienia ??? Zgodnie z zapisami SIWZ wykonawca jest zobowiązany do uzyskania w fazie projektu budowlanego opinii DNiI UM (w tym w zakresie geometrii drogi ) co uzyskaliśmy pismami otrzymanymi w dniach 22.12.2011 oraz 11.01.2012r. oraz uzgodnienie konstrukcji nawierzchni i szczegółów konstrukcyjnych wydane przez MZDW w dniu 09.01.2012r. (zgodnie z SIWZ cz.III pkt. 3.1.4.). Natomiast z wnioskiem o zatwierdzenie projektu budowlanego wykonawca może wystąpić dopiero po uzyskaniu kompletu uzgodnień branżowych (w tym opinii ZUDP) oraz uzgodnieniu projektów obiektów mostowych o uzyskanie których wystąpiliśmy do MZDW z wnioskiem z dnia 26.01.2012r – a który wciąż pozostawał bez odpowiedzi!!. MZDW najwyraźniej nie znało zapisów opracowanego przez siebie SIWZ, zgodnie z którym wykonawca do wniosku o zaopiniowanie projektu docelowej organizacji ruchu – zgodnie z pkt. 3.1.4. cz. III SIWZ – przedstawia m.in. kompletną geometrię drogi, co niniejszym uczyniliśmy składając wniosek do MZDW w dniu 10.02.2012r. Reasumując MZDW posiadało wszystkie elementy projektu, a żadnych przesłanek zawartych w umowie czy też SIWZ aby odmówić wydania opinii do projektu docelowej organizacji ruchu.