Projektu rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 631 ciągu ulic Bohaterów Modlina – Okunin od km 1+360 – skrzyżowanie z ul. Paderewskiego od km 4+139 – skrzyżowanie z ul. Graniczną wraz z infrastrukturą techniczną w Nowym Dworze Mazowieckim.
Umowa w trybie zamówienia publicznego – nr 416/W/WPI/2009 z dnia 30.07.2009r.
———————————————————————————————————————————————
Urzędnicy bezpośrednio odpowiedzialni za realizację umowy (autorzy załączonej korespondencji):
Mariusz Kozera – Z-ca Dyr. MZDW w Warszawie,
Anna Marczak–Kamińska Kierownik Wydziału Dokumentacji i Przygotowania Inwestycji,
Krzysztof Ismonowicz – Specjalista MZDW w Warszawie, osoba wskazana w umowie.
———————————————————————————————————————————————
Obecnie przed sądem administracyjnym w Warszawie toczy się postępowanie z powództwa SLY PROJEKT Biuro Projektowe przeciwko Mazowieckiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich o zapłatę. Jako Wykonawca zamówienia publicznego wykonaliśmy wszelkie prace przewidziane ww. umową z wyłączeniem złożenia wniosku i uzyskania decyzji ZRiD (rezygnacja z części zakresu umowy przez MZDW). MZDW jednak bezprawnie odmówiło rozliczenia wykonanych przez nas prac warunkując zapłatę uzyskaniem ostatecznej decyzji ZRiD przez samo MZDW w Warszawie. Pomimo faktu, iż kompletna dokumentacja projektowa przekazana została do MZDW w 2011r. do dnia dzisiejszego MZDW nie uzyskało przedmiotowej decyzji pomimo, iż czas na jej uzyskanie został przez MZDW wyznaczony w SIWZ na 90dni. Komplet dokumentacji projektowej przekazanej na podstawie protokołów przekazania i odbioru zamieszczonych poniżej pozostaje w posiadaniu MZDW w Warszawie. Do dnia dzisiejszego MZDW w Warszawie nie rozliczyło się za wykonane dzieło.
Przedłożyliśmy ofertę skalkulowaną stosownie do zakresu zmian jaki „pociągała” za sobą zmiana numeracji w ewidencji stanowiąca „pokłosie” działań urzędników z MZDW w Warszawie.
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc marzec 2012r.
Kiedy już „dotarło” do urzędników, że problem związany z działkami to jednak ich działania i dotyczą działek w ich pasie drogowym zaproponowali cyt: „proponujemy odstawienie na bok kwestii związanych z udowadnianiem przyczyn i wskazywaniem winnego zaistniałej sytuacji związanej z zaistniałymi nieścisłościami w ewidencji działek...”.
Ha, gdybyśmy to my popełnili błąd – jesteśmy pewni, ze nikt by takich propozycji nam nie złożył. A kto w wyniku tych działań urzędniczych poniósł straty finansowe?? Kto do dnia dzisiejszego nie otrzymał wynagrodzenia za opracowaną poprawnie dokumentację projektową?? O tym urzędnicy MZDW zapomnieli już wspomnieć … oni przecież co miesiąc pensję otrzymywali, a do tego jeszcze obowiązkowe premie za „dobrą pracę” !!
„Dobre” pismo i we właściwym miejscu. Nie ma to jak „wyskoczyć” z takim pismem 1,5 roku po odbiorze projektu. Może fakt, iż MZDW nie miało zamiaru nigdy nam zapłacić napawał urzędników przekonaniem, że będziemy „zmieniać” projekt w nieskończoność ???
Albo ktoś w ogóle nie czyta treści tych pism, albo jest w tym urzędzie taki bajzel, że „wszystko” odbywa się na zasadzie „inercji”.
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc luty 2012r.
Majac nadzieje, że ten koszmar serwowany przez urzędników MZDW kiedyś się skończy i otrzymamy pieniądze za wykonaną ponad rok temu dokumentację projektową, przeprowadziliśmy „dochodzenie”. W wyniku rozpoznania wyjaśniliśmy więc urzędnikom w MZDW skąd się wzięły zmiany w ewidencji działek „ich drogi” i o jakie decyzje podziałowe sami wnioskowali u Wojewody Mazowieckiego w tzw. między czasie !!
Po ponad dwóch latach od uzgodnienia planu sytuacyjnego w fazie projektu budowlanego MZDW występuje do nas z zapytaniem czy przekazany 1,5 roku przez nas projekt (oczywiście nierozliczony finansowo do dnia dzisiejszego przez MZDW) spełnia warunki obowiązującego rozporządzenia !!!
Pytam więc, na podstawie czego został on uzgodniony przez DNiI Urzędu Marszałkowskiego oraz samo MZDW?
No to urzędnicy się zdenerwowali – tak się zagalopowali w swoich działaniach, że sami chyba nie pojmowali absurdów o których pisali w swoich pismach. Nie „dochodziło do nich”, iż problem dot. działek ewidencyjnych, które stanowiły pas ich drogi i na ich wniosek zostały dokonane zmiany w ich numeracji – dlaczego? nie wiadomo. Kancelaria dwukrotnie wnioskowała o wyjaśnienie powodów wprowadzenia tych zmian, a MZDW stwierdziło, że w żadnym wypadku nie można ich zobowiązać do wyjaśniania czynności które sami podejmowali ….
No to bez komentarza …..
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc styczeń 2012r.
Kancelaria działająca w naszym imieniu przypomniała ponownie urzędnikom MZDW, że oczekuje na stanowisko i informacje ws. zmian w ewidencji działek stanowiących przecież własność MZDW, a w których to dokonane zostały zmiany.
Kompletnym absurdem jest wzywanie przez MZDW w Warszawie naszego biura jako wykonawcy prac projektowych do udzielenia informacji dot. zmian w ewidencji gruntów w pasie drogowym – których przecież dokonali sami urzędnicy MZDW !!!
Komentarze