Dla pilnych Czytelników treść załączonego pisma nie będzie już zagadką. Po ponad 3 miesięcznym, celowym odsuwaniu przez MZDW w czasie odbioru koncepcji programowo-przestrzennej oznaczonej jako kamień milowy w zatwierdzonym harmonogramie, Zamawiający zwraca się z prośbą o aktualizację harmonogramu, aby celowo „wykazać” opóźnienie w realizacji przedmiotu zamówienia – rzekomo oczywiście, zawinionego przez Wykonawcę. W przypadku takiego nawet wyimaginowanego „wykazania” rzekomego opóźnienia taki Zamawiający może szantażować Wykonawcę odstąpieniem od umowy twierdząc, że opóźnia się na tyle w realizacji przedmiotu zamówienia, że nie gwarantuje to wykonania umowy w terminie. To już znany „chwyt” tego typu Zamawiających, którzy w przypadku braku środków na inwestycje lub przesunięć budżetowych nie mają problemów ani skrupułów w „pozbyciu” się balastu w postaci takich kontraktów odstępując od umowy z winy Wykonawcy. Bynajmniej MZDW w Warszawie jest w tym zakresie znanym i sprawdzonym „profesjonalistą” co naocznie stwierdzić można w załączonych do tego bloga pismach.
Pomimo ogromnej zwłoki ze strony MZDW (Zamawiającego) w wydaniu uzgodnienia dot. zarówno obiektów mostowych, projektu podziałów nieruchomości jak i projektu budowlanego oraz wstrzymaniu prac projektowych pismem MZDW z dnia 12.03.2010r. (otrzymanym pocztą w dniu 17.03.2010r. ) – MZDW prosi o przedłożenie zaktualizowanego harmonogramu z jednoczesnym wskazaniem daty zakończenia prac !!!!
Absurdu ciąg dalszy – w jaki sposób Wykonawca może opracować Zamawiającemu zaktualizowany harmonogram prac ze wskazaniem daty zakończenia umowy, nie wiedząc kiedy otrzyma od tego samego Zamawiającego wymagane umową uzgodnienia na które oczekuje już ponad 4 miesiące mając wstrzymane prace? Pozostawię to Czytelnikowi bez komentarza…
W dniu 09.04.2010r. otrzymaliśmy zaproszenie na spotkanie w siedzibie GDDKiA w Warszawie przy ul. Mińskiej 25 w sprawie ew. zgody jak i przyszłych warunków przebudowy drogi wojewódzkiej z drogą krajową nr 76.
Zgodnie z wymogiem SIWZ, inwentaryzacja zjazdów miała odbyć się w obecności przedstawiciela MZDW oraz władz gminy Piaseczno. Inwentaryzację techniczną (zdjęciową i filmową) dla potrzeb realizacji prac projektowych wykonaliśmy bezzwłocznie, zaraz po podpisaniu umowy, jednak aby spełnić zapisy specyfikacji wystąpiliśmy do Zamawiającego o wyznaczenie terminu „wspólnej” inwentaryzacji.
W dniu 07.04.2010r. więc po 146 dniach od złożenia wniosku otrzymaliśmy pozytywną opinie ZUDP w Garwolinie. Tyle czasu zajęło UG Maciejowice usunięcie kolizji projektowanego na zlecenie gminy wodociągu z opracowanym przez nasze biuro projektem rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 801.
Za to opóźnienie możemy podziękować zarówno organowi (MZDW), który wydał decyzję na lokalizację sieci wodociągowej w pasie drogi 801 w trakcie realizowania przez nas prac projektowych i bez poinformowania naszego biura o tym fakcie jak i UG Maciejowice, który realizował prace projektowe dot. sieci nie udostępniając wybranemu przez siebie projektantowi – przekazywanej przez nas do uzgodnienia dokumentacji projektowej rozbudowywanej drogi wojewódzkiej.
Zmuszeni nowymi warunkami postawionymi przez MZDW w Warszawie od których uzależnione były częściowe płatności, ponownie rozpoczęliśmy proces opiniowania koncepcji programowo-przestrzennej. Kolejne wydruki, kolejne dokumentacje, koszty, czas… ale przecież to nie urzędnicy za to płacą lecz „dociśnięci do muru” Wykonawcy zamówień publicznych…
Takie cuda tylko w MZDW w Warszawie. Po przeszło kwartale od protokolarnego przekazania pozytywnie zaopiniowanej koncepcji programowo-przestrzennej – zgodnie z zapisami SIWZ (posiadającej również pozytywną opinię DNiI Urzędu Marszałkowskiego oraz samego Zamawiającego) dowiadujemy się z pisma, iż Zamawiający jednostronnie ustanowił nowe warunki i już. I tak to właśnie wygląda w Polsce realizacja zamówień publicznych, gdzie „publiczny” Zamawiający może wyprawiać bezkarnie co mu się podoba, a pozostawiony bez płatności Wykonawca musi zrobić wszystko by pieniądze otrzymać lub po prostu ogłosić upadłość.
I tak w tym kraju wygląda sprawiedliwość..
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc marzec 2010r.
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc marzec 2010r.
W dniu 16.04.2010r. otrzymaliśmy pismo z MZDW zawierające notatkę z Rady Technicznej (spisaną jednostronnie przez MZDW z dołączoną lista obecności. Dowidzieliśmy się z niej, iż po prawie 4-rech miesiącach (po 113 dniach) od złożenia naszego wniosku o uzgodnienie projektu budowlanego, iż opracowanie wykonane przez nasze biuro pozostaje bez zmian – z wyjątkiem nakazu doprojektowania kilku nowych dróg serwisowych na życzenie MZDW. Należy tu zauważyć, iż projekt ponad 4 miesiące temu uzyskał wszelkie pozytywne, wymagane umową i przepisami, opinie i uzgodnienia w zakresie geometrii, organizacji ruchu, planu sytuacyjnego i zagospodarowania terenu.
W dalszym ciągu MZDW nie uzgodniło, ani nie zajęło stanowiska, nie podając żadnej przyczyny ani powodu braku takiego uzgodnienia ws:
– wniosku z dnia 25.11.2009r – dot.projektu rozwiązań konstrukcyjnych projektowanych obiektów mostowych,
– wniosku z dnia 01.12.2009r. – dot. uzgodnienia projektu podziałów i nowych granic nieruchomości,
– wniosku z dnia 08.12.2009r. – dot. uzgodnienia projektu budowlanego.
Jednocześnie zwracamy uwagę, iż pierwszy raz, po 20 miesiącach od daty podpisania umowy, MZDW ustalił spotkanie w sprawie omówienia warunków przebudowy skrzyżowania drogi krajowej nr 76, która rzekomo była przedmiotem zawartej przez nasze biuro umowy – termin spotkania datowany został na dzień 14.04.2010r.
Komentarze