W dniu 12.02.2015r po 4 latach oczekiwania na zapłatę za wykonane elementy dokumentacji projektowej doszliśmy do wniosku, że „wystarczy” ….
Złożyliśmy wniosek o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Hipokryzji w pismach kreowanych przez pracowników Działu Dokumentacji MZDW w Warszawie nie da się jednak odmówić. Nie dość, że przez 3,5 roku z wyimaginowanych powodów (bo nie zawartych w umowie) odmawiali podpisania protokołu, nie dość że wzywają do wystawienia korekty faktury „do zera” to jeszcze na dodatek wymyślili, że naliczą nam kary za okres w którym „sami” przygotowali wniosek o wydanie decyzji ZRiD.
To się nazywa skrupulatność w „niszczeniu” firm i projektantów – państwo w państwie… autorstwa MZDW..
Gratulujemy…
MZDW jak zwykle kreując wizerunek nieskazitelnego wprost Zamawiającego „zwaliło” całą winę na nas jako Wykonawcę odmawiając odbioru jak i zapłaty za wykonane prace.
Ciekawi jesteśmy tylko, jak w odniesieniu do tej całej korespondencji zamieszczonej na blogu wyglądają ten „banialuki” przytaczane w treści pisma przez Specjalistę Krzysztofa Ismonowicza.
Czytelnicy za pewne sami to ocenią …
Po przeszło 3,5 roku oczekiwania i pokładania wiary, że MZDW jako strona umowy wywiąże się z powziętego zobowiązania, podjęliśmy decyzję o wezwaniu strony do odbioru ostatecznego, celem umożliwienia nam wystawienia faktury za wykonane opracowania projektowe.
Raporty z zaawansowania prac projektowych za miesiące październik 2013r – lipiec 2014.
Wykonaliśmy zamienny podział i przekazaliśmy do Zamawiającego.
Raporty z zaawansowania prac projektowych za miesiące sierpień – wrzesień 2013r.
Jak się okazało informacje MZDW podane we wcześniejszej korespondencji nie były do końca precyzyjne, czy też zgodne z prawdą. Organ wydający przedmiotową decyzję nie pozostawił wniosku bez rozpoznania, jak i nie warunkował procedowania wniosku wymianę projektu podziału jednej działki. Wprost przeciwnie, pominął jedynie jedną działkę i wszczął postępowanie administracyjne mające na celu wydanie decyzji ZRiD dla przedmiotowej inwestycji.
Wystąpiliśmy do MZDW z prośbą o przekazanie interpretacji Urzędu Wojewódzkiego na której moglibyśmy się „oprzeć” w rozmowach z organem zatwierdzającym podziały i odpowiedzialnym za przyjęcie podziałów do zasobu – tj. PODGiK w Nowym Dworze Mazowieckim.
MZDW stwierdziło, iż brak zamiennego podziału działki (którego zatwierdzenia w innej, niż wykonanej przez nas formie, odmawiał ośrodek geodezji i kartografii w NDM) uniemożliwia wydanie decyzji ZRiD. Jak się później okazało, nie było to do końca prawdą.
Komentarze