W dniu 03.03.2011r wystąpiliśmy z wezwaniem wydania przez MZDW dokumentacji projektowej celem wystąpienia do Urzędu Wojewódzkiego z wnioskiem o wydanie decyzji ZRiD. Wezwanie odpowiednio uargumentowaliśmy i przekazaliśmy do wiadomości Marszałka jak i Sekretarza Województwa Mazowieckiego.
Jako, że w tym samym czasie realizowaliśmy dla MZDW kilka umów na wykonanie zamówienia publicznego i z uwagi na fakt, iż wszystkie były identyczne w swojej treści jak i treści SIWZ, postanowiliśmy pisemnie wykazać totalnie dowolną interpretację MZDW zawartych w nich zapisów – która zależała wyłącznie od potrzeb i interesów Zamawiającego. W zależności od „widzi mi się” MZDW, a przypuszczalnie od posiadanego w danym momencie budżetu na realizację poszczególnych inwestycji, za pomocą subiektywnej interpretacji MZDW swobodnie wydłużało sobie proces uzyskiwania decyzji ZRiD z której wydaniem wiązała się oczywiście konieczność wypłat przez MZDW odszkodowań ludziom, których działki zostały podzielone.
Kompletnie irracjonalne podeście Zamawiającego zostało przez nas przedstawione w załączonym piśmie do Dyrektora Zbigniewa Ostrowskiego.
Jako, że w tym samym czasie realizowaliśmy dla MZDW kilka umów na wykonanie zamówienia publicznego i z uwagi na fakt, iż wszystkie były identyczne w swojej treści jak i treści SIWZ, postanowiliśmy pisemnie wykazać totalnie dowolną interpretację MZDW zawartych w nich zapisów – która zależała wyłącznie od potrzeb i interesów Zamawiającego. W zależności od „widzi mi się” MZDW, a przypuszczalnie od posiadanego w danym momencie budżetu na realizację poszczególnych inwestycji, za pomocą subiektywnej interpretacji MZDW swobodnie wydłużało sobie proces uzyskiwania decyzji ZRiD z której wydaniem wiązała się oczywiście konieczność wypłat przez MZDW odszkodowań ludziom, których działki zostały podzielone.
Kompletnie irracjonalne podeście Zamawiającego zostało przez nas przedstawione w załączonym piśmie do Dyrektora Zbigniewa Ostrowskiego.
Ponieważ zdawaliśmy sobie doskonale sprawę, że sprawa umowy na rozbudowę DW801 znajdzie swój finał w sądzie, a przynajmniej kwestia skrzyżowania drogi krajowej DK76, postanowiliśmy zwrócić się do zarządcy drogi klasy wyższej z zapytaniem, czy jako wykonawca zamówienia publicznego na rozbudowę drogi wojewódzkiej (wraz z uzyskaniem decyzji administracyjnych) jesteśmy / możemy wykonać projekt rozbudowy skrzyżowania drogi krajowej wraz z uzyskaniem wszelkich wymaganych przepisami decyzji administracyjnych w imieniu GDDKiA i bez ich pełnomocnictwa?
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc luty 2011r.
W obawie przed kolejnymi „zagrywkami” MZDW jak i obawą z nabytego doświadczenia, iż bez aneksu potwierdzającego zmianę terminu umownego, możemy być narażeni na groźbę naliczenia przez MZDW kar za zwłokę w realizacji umowy, musieliśmy bezzwłocznie zareagować na działania MZDW. Jednocześnie przypomnieliśmy MZDW, iż w dalszym ciągu nie otrzymaliśmy od UMiG Halinów warunków technicznych na zasilanie projektowanego oświetlenia bez których realizacja prac projektowych i uzyskanie decyzji ZRiD jest niemożliwe.
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc luty 2011r.
W dniu 01.03.2011 przekazaliśmy Zamawiającemu projekt wykonawczy oraz opracowania kosztorysowe.
Raport z zaawansowania prac projektowych za miesiąc luty 2011r.
Komentarze