W celu udowodnienia MZDW w stosunku do stawianych zarzutów podczas VI Rady Technicznej z dnia 21.04.2010r. w załączeniu do niniejszego pisma przekazaliśmy szereg dokumentów, pism, uzgodnień i podpisanych tabelarycznych zestawień z mieszkańcami obydwu gmin potwierdzających prawidłowość prowadzonego przez nas procesu projektowego wraz z kompletną dokumentacją zdjęciową z przeprowadzanych inwentaryzacji.
Ponieważ Zamawiający w dalszym ciągu (pomimo, iż spełniliśmy wszystkie stawiane warunki, nawet te dodatkowe i nie wynikające a umowy) uchylał się od dokonania odbioru częściowego, sami sporządziliśmy za Zamawiającego stosowny protokół odbioru częściowego, podpisaliśmy go jednostronnie i wraz z fakturą złożyliśmy w siedzibie MZDW w Warszawie.
Kolejna opinia MZDW w Warszawie – kolejne pismo powielające jedynie notatkę z II Rady Technicznej. Ale jak w typowo urzędniczy sposób kolejny miesiąc udało się opóźnić odbiór koncepcji programowo-przestrzennej. Przypominamy, iż kompletną koncepcję przekazaliśmy w dniu 27.01.2010r.
Nic dodać, nic ująć. Spotkania, Rady Techniczne, ustalenia… Jak już wszyscy po 4 miesiącach przepychanki, podczas II Rady Technicznej wybrali wariant 2, to po przeszło miesiącu od tej samej Rady Technicznej, Zastępca Burmistrza Nowego Dworu Mazowieckiego wysyła pismo do Dyrektora Z. Ostrowskiego informując, że wybiera i akceptuje wariant 3.
Jak Ci ludzie podejmują decyzje w imieniu mieszkańców wielotysięcznych miast ??
Miesiąc po terminie Rady Technicznej (która odbyła się w dniu 18.03.2010r.) – tj. w dniu 16.04.2010r. otrzymaliśmy od MZDW w Warszawie protokół zawierający ustalenia powzięte podczas spotkania.
MZDW w Warszawie wystąpiło ponownie do GDDKiA z prośbą o wyrażenie zgody na odprowadzenie wód deszczowych do kolektora usytuowanego w pasie DK79 – jako jedynego możliwego miejsca zrzutu wód deszczowych z pasa DW721.
Z uwagi na niezrozumiałą, permanentną presję ze strony MZDW wyrażaną w stanowisku, iż Zamawiający nie podpisze protokołu odbioru (który warunkuje zgodnie z umową wystawienie przez Wykonawcę faktury za wykonane prace) dopóki biuro projektów nie wykona projektu przebudowy skrzyżowania DK76 – wystąpiliśmy do Pani Katarzyny Stachowskiej – pracownika MZDW wskazanego w umowie jako osoby reprezentującej MZDW oraz autora treści umowy i SIWZ z prośbą o i interpretacje tych dokumentów jak i swojego stanowiska wyrażonego podczas I Rady Technicznej.
Z uwagi na fakt, iż Pani K. Stachowska była już wówczas pracownikiem Wydziału Dokumentacji w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, zmuszeni byliśmy wystąpić do niej, jako do osoby prywatnej.
W dniu 16.04.2010r. otrzymaliśmy od MZDW kolejne pismo skierowane do UMiG Halinów w sprawie wystąpienia o warunki techniczne i podpisanie umowy na przyłączenie do sieci elektroenergetycznej projektowanego wzdłuż obwodnicy oświetlenia.
Należy zaznaczyć, iż po raz pierwszy wystąpiliśmy w tej sprawie do Burmistrza Gminy Halinów pismem z dnia 23.11.2009r. Tak więc minęło prawie 4 miesiące i nic w tej sprawie urzędnicy nie zrobili – przecież i tak ich nikt z tego rozliczał nie będzie…
W dniu 16.04.2010 otrzymaliśmy kolejna pozytywną opinię z Urzędu Marszałkowskiego która to stanowiła jeden z warunków dokonania odbioru koncepcji przez MZDW w Warszawie. Treść opinii jak możemy zauważyć nawiązywała wyłącznie do ustaleń z II Rady Technicznej, więc warunek jej pozyskania miał jedynie wydłużyć termin odbioru i dostarczyć Zamawiającemu argumentów przeciwko nam jako Wykonawcy – a jakich, to dowiecie się Państwo z kolejnej korespondencji.
W dniu 16.04.2010r. czyli po 164 dniach od złożenia przez nas wniosku otrzymaliśmy od Wójta Gminy Maciejowice, Pana S. Dymińskiego odpowiedź, iż kolidujące z rozbudową drogi krzyże i kapliczki zostaną przeniesione. Z tym, że nikt w dalszym ciągu nie wie gdzie ??!!
Komentarze