Postanowiliśmy Inwestorowi przybliżyć stan zaawansowania projektu i poświęciliśmy czas na przygotowanie oferty cenowo – terminowej na opracowanie wnioskowanych przez UMiG Piaseczno zmian do projektu rozbudowy drogi wojewódzkiej na obecnym etapie.
Dziecinna wprost beztroska urzędników UMiG Piaseczno jak i MZDW w Warszawie nie zna granic. Po uzgodnieniu wszelkich rozwiązań projektowych, uzyskaniu wszelkich warunków technicznych w oparciu o opracowaną geometrię i po prawie 1,5 miesiąca od wystąpienia przez nas o wydanie opinii ZUDP – urzędnicy dochodzą do wniosku, iż z uwagi na fakt, że UMiG Piaseczno wyłączył z opracowania ul. Julianowskiej odcinek ścieżki rowerowej to przecież nic nie stoi na przeszkodzie abyśmy my w ramach projektu drogi wojewódzkiej zaprojektowali takie rozwiązania !!!
MZDW „szło za ciosem”. Jak odmówiliśmy udziału w Radzie Technicznej, wyznaczyło kolejny termin Rady …… natomiast odbioru jak nie było, tak nie było.
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich nie miał zamiaru stosować się ani do zapisów zawartej umowy ani też do zapisów innych przepisów oraz ustaw – choćby KC. Zamiast przystąpić niezwłocznie do odbioru częściowego przekazanego, zgodnego z zapisami umowy dzieła, podejmował wszelkie działania, aby do procedury nie przystąpić. Wbrew zapisom umownym wymyślił, iż biuro będzie omawiało ponownie, uzgodnioną i zaopiniowaną przez wszystkich koncepcję podczas Rad Technicznych.
Z uwagi na fakt, iż informację o Radzie Technicznej otrzymaliśmy na dzień przed jej wyznaczeniem jaki z uwagi na brak takiego wymogu zarówno w umowie jak i SIWZ, odmówiliśmy uczestnictwa w tym „spektaklu” oczekując na sporządzenie protokołu odbioru przez MZDW zgodnie z warunkami zawartej umowy.
Jako że MZDW pomimo upływu ponad dwóch tygodni od złożenia przez nas wraz z protokołem, kompletnej koncepcji programowo-przestrzennej (pozytywnie zaopiniowanej przez samo MZDW) nie przystąpiło do odbioru tej części umowy, zwołało sobie Radę Techniczną, której jak dowiadujemy się z treści pisma tematem będzie – „…prezentacja i omówienie opracowanej przez nas koncepcji….„. Nadmienić tu należy, iż koncepcję tę wszystkie zaproszone strony otrzymały 4 miesiące wcześniej !!
Nasza odpowiedź na nieprawdziwe zarzuty zawarte w piśmie MZDW z dnia 11.02.2010r. odmawiające uzgodnienia projektu budowlanego i projektu podziału nieruchomości.
Z uwagi na niepodejmowanie jakichkolwiek czynności oraz rażący brak współdziałania strony umowy jaką bez wątpienia było MZDW w Warszawie, wystąpiliśmy z wnioskiem o podpisanie protokołu odbioru częściowego z wyznaczeniem terminu, co umożliwi nam zgodnie z zapisami umowy wystawienie faktury za zrealizowane części dokumentacji.
W dniu 11.02.2010r. więc po prawie 3 miesiącach nieuzasadnionej zwłoki otrzymaliśmy od MZDW pismo w którym odmawia on uzgodnienia przedłożonych materiałów projektowych (w tym dokumentacji podziału nieruchomości za który mieliśmy otrzymać wcześniejsze wynagrodzenie) podając niezgodne z prawdą, wymyślone powody. Z uwagi na podniesione zarzuty w tym piśmie, zmuszeni byliśmy do bezzwłocznego udzielenia odpowiedzi, co niniejszym uczyniliśmy w dniu następnym.
Pisemnie odnieśliśmy się do „rozdmuchanych” warunków technicznych zawartych w piśmie PGE Dystrybucja. Zwróciliśmy się tym samym do MZDW w Warszawie o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie.
MZDW zamiast współdziałać w realizacji zawartej z nami umowy i godnie reprezentować Marszałka Województwa poprzez wspomaganie nas w osiągnięciu celu jakim była realizacja inwestycji pn. „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 801”, w dalszym ciągu bezmyślnie przesyłało korespondencję mieszkańców nie zajmując jakiegokolwiek stanowiska w sprawie !. Rozpoczęło się blokowanie procesu projektowego, którego celem było doprowadzenie do rozwiązania z naszym biurem (wykonawcą) umowy na prace projektowe, gdyż mając świadomość przyszłych problemów jak i braku środków finansowych na realizację tej inwestycji – dokumentacja nie była już nikomu potrzebna, jak i problemy z mieszkańcami z których każdy chciał czego innego i każdy miał „lepszy” pomysł na nową drogę, a najlepiej na budowę obwodnic poszczególnych wsi…
Komentarze